大雨警報

大雨警報発令中。

もうこりゃダメだわと入れていた予定は
８時ごろにことごとくキャンセルしましたが、
その後、９時ごろから雨脚が弱まって、ほぼ小ぶり状態を保っています。
だから、もう少し様子を見ていたら、行けたのかも、なんて思っています。

とはいえ、片道１時間の車運転の場所、
途中で高速道路が閉鎖なんてことになったら大変なので、
やっぱりやめておいてよかった、ということにしましょう。

私の自治体ではコロナワクチンの接種について、
来週以降に１回目を予約している人がほぼキャンセルになりました。
障害者枠の長男は年齢関係なく先月から接種可能だったのですが、
接種券が手元に来てから予約をしたため、
１回目の接種予約日となったのが来週の日付。
したがって接種できないことになりました。

あぁ、判断悪かったのかなーって。
接種券来ていなくても予約しちゃえばよかったな、とか。
もっと早くに予約入れれる医療機関に手配すればよかったかな、とか。
少しばかり凹んでいたので、
だからまぁ今日のキャンセルは、判断できた、という事実だけでヨシとします。


自治体、接種券発行して送付して、早く早く！って頑張ったのに、
（我が家は10代の子どもにももう７月頭に既に届いている地域です）
今度は送っちゃったのに接種できなくてゴメンナサイって謝る羽目になるのは
なんだかお可哀想です。

まるで、やっかいな算数の文章題のよう。
　既に自治体に配布したワクチンがｚ本あります。
　この自治体では２回目を接種した人はｍ人、
　まだ１度目だけの人がｎ人います。
　この自治体の住民の接種可能な年齢の人がｙ人のとき、
　住民の中で接種を希望している人が７割だとすると、
　自治体で必要とされるワクチンはあと何本でしょう？
みたいな？

でも実際は、国の集団接種会場やら職域接種やらで接種済みの人がいます。
上の問題の式の解にはその人たちの分も含まれてるため、
本当に必要な量より多い、ってことですよね。
しかし、その「集団接種会場やら職域接種やら」の人たちの接種。
接種券を回収してはいるでしょうが、情報は自治体に迅速に届いているのですか？
きっと、県をまたいで接種している方もおられますよね。
ナンバーのみのネット回線を使った報告だとしても、
バーコードスキャンと各宛先自治体の分別は必要なわけで。

ネットでは、自治体から国への接種実施人数の登録報告が遅れているのが
配布減少の原因だなんて自治体叩いているけれどもなんだかよくわかりません。
入力遅れていることで左右するような値を、
このように迅速に事を運ばなくてはならない事態に利用するのは正しいことですか？
「利用実績」よりも「自治体内の予約実績」によるワクチン配布要望を重視して欲しかったなぁ。

・・・なんて、
　某大学では職域接種でのワクチンが余ったので
　近隣商店街の方などに呼び掛けて接種を行っています、
というニュースを見て思ったのでした。
いや、ムダにせず商店街の皆さまに安全が届いてよかった、ではあるのですよ。

でも片や「打ちたい」と自発的に行動している人が後回しにされちゃってる。
これも事実。

職域接種で「余らせる」のはOKで、
自治体は「余らせる」がNGだと言っているわけですよね？
どうしてそうなるの？
職域と自治体で使うワクチンメーカーが違うから？

ここをうまく理解させてくれるサイトに巡り合えなかったです 苦笑
結局、ワクチンの輸入手配がうまく進みませんでした。ってコトを
国が素直に謝りたくないだけなんじゃ？なんて思ったり　←偏見。

別に薬剤のメーカー関係ない、
職域接種できる場に所属していないから自治体で、
っていう人間が割り喰ってるって感じはやるせないわぁ。

とはいえ、二重予約の問題もあって
予約者の数をカウントしても正確な必要量とはならない、
というのもあるので、本当に「正しい値」なんてないのよね。

いろいろ凹むけれど。
ちゃんとお天道様に恥じない行動をしよう、
回り道かもしれない、不器用かもしれない、
でもそれでいいや、と開き直って心の平安を保つ、今日なのでした。