抜本塞源 物事の根源にさかのぼって、問題となるところを処理すること
関学と日大のアメフット問題。
動画というものがなかった時代にはここまで大きな話にならなかったのでしょう。
そしてその「なかった時代」を生きてきた日大側の元監督は
その流れについていけていないですよね。
アメフトの世界ではもともと「ぶっつぶせ」ってよく言うような気がする。
もちろんそれは、ゲームのルール範疇でのことで、
ルールに従っての「潰す」はありだし、アメフトの醍醐味でさえもある。
でも。はき違えちゃいかんのよ。
たとえば野球でピッチャーが自覚もってバッターの頭や顔を狙うこと
あるのかもしれないし、ないのかもしれないし。
戦略としてギリギリのところへ投げて「のけぞらせる」ことは必ずある。
もちろんすっぱ抜けて危険球になる可能性はあるから
対応するルールは考えられているわけです。
そして、バッターボックスは一番注目を浴びる場所で、
しかもバッターは少なくとも「ボールがこちらに向かってくる」ことは意識して身構えているのですよね。
でないとあんな硬い球が150kmだとかで飛んでくる場所に
生身で立つなんてこと、危なくてできないっつーの。
でももし例えば、
ホームランを打ったバッターがダイヤモンド一周して
ベンチ間際の場所で祝福のハイタッチをしている、
その頭を狙って、剛腕の投手が全力で狙って放球したとしたら?
多分できなくはないですよ、そして、
そんなことしちゃいけないなんてルールもないです。
でもだからってやっていいコトではないし、「試合の中の出来事」ではない。
だって常識的にしないでしょ?だからルールにさえもならない。
ルールに則った範囲外のことなんて「試合」じゃない。
今回のタックル、そんな風に自分の知ったスポーツと置き換えてみています。
関学大の論理のある会見(単なる保護者さんが澱むことなく
あんなたくさんの報道陣の中で立派に受け答えするんですねぇ、すごいわ)
と比べて、日大の直接対応は元監督のインタビューだけ。
被害者のほうが強く出れるのは当たり前かもしれないけれど、
加害者として公の場に立つにしては
「何を加害したのか」に理解が達していないように見えたのはサイアク。
幼児に「ダメ!」って叱るときには
「何がダメであるか」はちゃんと押さえて具体的に伝えます。
起きた事象が何か理解していなくては、また次にも同じことやってしまうから。
監督やコーチ陣が試合前にいったという「潰す」が
危険球に近いグレイゾーンの球を示しているのか、
あきらかに意図的に非常識な傷害を起こせと示したのか。
大学は「学生に相手をルール外で傷つけるような指導はしていない」と回答書、
じゃ、どこで歪んだのでしょうね。
抜本をちゃんと理解しなくては。
両者にそれぞれ、どのような意図だとして発言を受け止めたのか
すりあわせてこそ齟齬は見つかるもの。
歪んだ場所を確認して、こういう解決を施します、そう明言できないなら、
ひょっとしたら自分のチームの選手たちに向けても
ゲーム外で加害するようなチームとは安心して試合組めない、だから組まない。
それが普通の学校の対応で、
対戦相手のいないスポーツチームなんて…今後やっていけないことは明らか。
かのスポーツに関わって好きな人たちだからこそ、
「同じような次の事故」がないようにしたい、その気持ちがあるのは当然。
被害選手やご家族が届けを出したのはソコがポイントなのかなぁ・・・。
別に日大フェニックスを潰そうとかそういう意図じゃないのでしょう。
あの元監督は、現役のとき何人かを「ぶっ潰して」きたのかも。
「どこが悪いねん?それで今まで普通にやってきた、実績もあるで?」
って思っていそうで。
そんな精神が正しいとして指導されてきたのなら、部員さんたちが可哀想。
すぐにでも今の世の中じゃそれはダメなんだよ、と教えてあげないと。
多分、甲子園ボウルを夢見て日大に入学してきて、一所懸命練習してきただろうに。
(これだけ騒ぎになったらちゃんと理解しておられるでしょうけどね、学生さんたちは)
てか。
あれだけ見事な対応をして、関学、株上がったなぁ・・・って。
入試倍率、上がるのかしら、
受験生いる我が家としてはそっちも注目だったり(^_^;
<追記>
加害側選手の会見・・・
真面目なコが思いつめたのかな、という感じで、同情しちゃった。
山口達也なんかよりずっと、覚悟決めてます、という態度が見えて、
よっぽど立派だった。
ひょっとしてこの先、部どころか大学にもいられないんじゃ?
就職もどうなるの?
同じ年頃の子どもを持つ親として・・・なんかもう、見ていられない感じ。
20歳そこそこの彼。やったことは悪いことだけれども、
この選手にも救済ありますようにと願います。
この選手本人のこの態度の謝罪なら、QBのご家族も受け入れたんじゃないかな、でも「再発防止」のためにはこの選手の反省だけでは足りないんだろうな、とも。
TOKIOは4人で再出発だそうだけれど、フェニックスはどうなるんだろう。
関学の監督が仰ってたよね?
「前の試合は立派だった」「日大はむしろ今まで違反は少ない大学だった」って。
今回おきた歪みを起こさないにはどうするか、その道を見出して防止策を提示したら日大アメフト部は助かる?
私としたら助かってあげて欲しい、だって一般部員たちには罪はないし…。
とはいえ、スポーツの世界って連帯責任ってコトバ好きだからなぁ・・・
世間様という外野は許さないかなぁ。
関学と日大のアメフット問題。
動画というものがなかった時代にはここまで大きな話にならなかったのでしょう。
そしてその「なかった時代」を生きてきた日大側の元監督は
その流れについていけていないですよね。
アメフトの世界ではもともと「ぶっつぶせ」ってよく言うような気がする。
もちろんそれは、ゲームのルール範疇でのことで、
ルールに従っての「潰す」はありだし、アメフトの醍醐味でさえもある。
でも。はき違えちゃいかんのよ。
たとえば野球でピッチャーが自覚もってバッターの頭や顔を狙うこと
あるのかもしれないし、ないのかもしれないし。
戦略としてギリギリのところへ投げて「のけぞらせる」ことは必ずある。
もちろんすっぱ抜けて危険球になる可能性はあるから
対応するルールは考えられているわけです。
そして、バッターボックスは一番注目を浴びる場所で、
しかもバッターは少なくとも「ボールがこちらに向かってくる」ことは意識して身構えているのですよね。
でないとあんな硬い球が150kmだとかで飛んでくる場所に
生身で立つなんてこと、危なくてできないっつーの。
でももし例えば、
ホームランを打ったバッターがダイヤモンド一周して
ベンチ間際の場所で祝福のハイタッチをしている、
その頭を狙って、剛腕の投手が全力で狙って放球したとしたら?
多分できなくはないですよ、そして、
そんなことしちゃいけないなんてルールもないです。
でもだからってやっていいコトではないし、「試合の中の出来事」ではない。
だって常識的にしないでしょ?だからルールにさえもならない。
ルールに則った範囲外のことなんて「試合」じゃない。
今回のタックル、そんな風に自分の知ったスポーツと置き換えてみています。
関学大の論理のある会見(単なる保護者さんが澱むことなく
あんなたくさんの報道陣の中で立派に受け答えするんですねぇ、すごいわ)
と比べて、日大の直接対応は元監督のインタビューだけ。
被害者のほうが強く出れるのは当たり前かもしれないけれど、
加害者として公の場に立つにしては
「何を加害したのか」に理解が達していないように見えたのはサイアク。
幼児に「ダメ!」って叱るときには
「何がダメであるか」はちゃんと押さえて具体的に伝えます。
起きた事象が何か理解していなくては、また次にも同じことやってしまうから。
監督やコーチ陣が試合前にいったという「潰す」が
危険球に近いグレイゾーンの球を示しているのか、
あきらかに意図的に非常識な傷害を起こせと示したのか。
大学は「学生に相手をルール外で傷つけるような指導はしていない」と回答書、
じゃ、どこで歪んだのでしょうね。
抜本をちゃんと理解しなくては。
両者にそれぞれ、どのような意図だとして発言を受け止めたのか
すりあわせてこそ齟齬は見つかるもの。
歪んだ場所を確認して、こういう解決を施します、そう明言できないなら、
ひょっとしたら自分のチームの選手たちに向けても
ゲーム外で加害するようなチームとは安心して試合組めない、だから組まない。
それが普通の学校の対応で、
対戦相手のいないスポーツチームなんて…今後やっていけないことは明らか。
かのスポーツに関わって好きな人たちだからこそ、
「同じような次の事故」がないようにしたい、その気持ちがあるのは当然。
被害選手やご家族が届けを出したのはソコがポイントなのかなぁ・・・。
別に日大フェニックスを潰そうとかそういう意図じゃないのでしょう。
あの元監督は、現役のとき何人かを「ぶっ潰して」きたのかも。
「どこが悪いねん?それで今まで普通にやってきた、実績もあるで?」
って思っていそうで。
そんな精神が正しいとして指導されてきたのなら、部員さんたちが可哀想。
すぐにでも今の世の中じゃそれはダメなんだよ、と教えてあげないと。
多分、甲子園ボウルを夢見て日大に入学してきて、一所懸命練習してきただろうに。
(これだけ騒ぎになったらちゃんと理解しておられるでしょうけどね、学生さんたちは)
てか。
あれだけ見事な対応をして、関学、株上がったなぁ・・・って。
入試倍率、上がるのかしら、
受験生いる我が家としてはそっちも注目だったり(^_^;
<追記>
加害側選手の会見・・・
真面目なコが思いつめたのかな、という感じで、同情しちゃった。
山口達也なんかよりずっと、覚悟決めてます、という態度が見えて、
よっぽど立派だった。
ひょっとしてこの先、部どころか大学にもいられないんじゃ?
就職もどうなるの?
同じ年頃の子どもを持つ親として・・・なんかもう、見ていられない感じ。
20歳そこそこの彼。やったことは悪いことだけれども、
この選手にも救済ありますようにと願います。
この選手本人のこの態度の謝罪なら、QBのご家族も受け入れたんじゃないかな、でも「再発防止」のためにはこの選手の反省だけでは足りないんだろうな、とも。
TOKIOは4人で再出発だそうだけれど、フェニックスはどうなるんだろう。
関学の監督が仰ってたよね?
「前の試合は立派だった」「日大はむしろ今まで違反は少ない大学だった」って。
今回おきた歪みを起こさないにはどうするか、その道を見出して防止策を提示したら日大アメフト部は助かる?
私としたら助かってあげて欲しい、だって一般部員たちには罪はないし…。
とはいえ、スポーツの世界って連帯責任ってコトバ好きだからなぁ・・・
世間様という外野は許さないかなぁ。
コメント
フェニックス解体は可哀想な気がしますがね、TOKIOは事務所のごり押しでしょ(-_-;) 私、日大経済学部卒(-_-メ)
元監督の辞任会見、マダムが仰るように「ボク悪くないもーん」と直に云うことはできないから濁したのかしら(苦笑)。
私は「すべては私の責任」の「すべて」って何?て思ったのです。
「すべて」では何指してるんだかわからない。
悪いトコロを直さなくちゃいけないという状況で、具体的にそのポイントが分かっていないのなら、反省しているとは思えない。
直接実行した選手の実直な態度だけならもう許してあげたらと思うけれども。
大元のとりまとめがあの態度では・・・また同じことをヤル可能性たーくさん残っていますよねぇ(-_-;)
それじゃ許してあげられないという被害者側保護者氏の気持ちはわかる。
日大の選手も、関学の監督、関係者も、主張がハッキリとしていて軸がある。
人に伝えるって、謝るって、こうでないとダメなのですね。