奨学金はローンです。

国会中継を流しっぱなしにして家にいると、
奨学金問題の話が出てきました。

奨学金を借りた学生さんの中には非正規雇用の方も多くおられ、
収入が少なくて返せない、そうです。

だから

お金がないから「結婚できない」「子どもを作れない」→少子化になるんだ、と。

で
・まずは「利子つき」ではない奨学金を増やせ
・「無利子貸与」ではなく、返却なしの奨学金も作れ

という論点になっていました。

でもねぇ・・・

そも、働き口がしっかりとあって、
収入が十分にあれば、返却可能、ですよね？
かくいう私もちゃんと「利子付きの」奨学金全額返済してきた人だから
自信もっていうけどさ。

「奨学金」
貰って社会に出ている人の大半って
「大卒」
ってことなんだよね？
世の中には高卒や中卒で働く人だっておられるんだし、
ホントに国民のほんの一部の話のように思えるんですが。

さらに言うならなんで「奨学金を借りてまでして」通った大学を
無事に履修し、卒業して
「非正規雇用にしかなれないんだ」
というところのほうが大きな問題なんじゃないか？

だから。
今まで通りの奨学金制度でもよいのかもよ、
ちゃんと「就職口」さえしっかりとあるのならば、問題ないはずなのだから。

それをただすより
「奨学金」
なんて小さな一部分を修正するほうが簡単だから
そっちに流されている、そんな気がしちゃいます。



うまく頭がまとまっていないけれども。

学歴つけないと、就職できない、っていうのは実際ある。
面接さえもしてもらえないこともあるもの。

だから「大学に入学・;就学・卒業するため」にお金が必要
→奨学金を借りる
はわからなくもない。
私自身もそうだった。
でもちゃんと「借りている」意識はあったよ？

貧困家庭に生まれて、学歴がないがために
貧困連鎖を起こす、それを断ち切るすべがあるのはよいことだと思う。

ただ、今後、「返却なしの奨学金」ができるのだとすれば、
「奨学金を(公費を使って)貰って通う学生」は
その奨学金に見合うだけの「何か」を学んで
マンパワーを社会に返却できる仕組みにしなければ意味がない。

そのあたりには言及ないのよね。
口当たりよいところばっかり表に出している、そんな感じ。


そして、就職できるだけの技術を身に着けたければ
「大学」よりも「専門学校」のほうがいいのかもしれないし、

となると
「奨学金」
を見直すことはすなわち、
「大学教育」と「雇用問題」
を見直さないと根本ダメなんじゃないかな。