じだん

・・・って書くと、サッカー選手みたい（笑）

そっちじゃなくて。
漢字で書くと「示談」

ダンナのある意味、負の遺産の某事故の示談と向き合ってます。

ストレス性の病とされる、ダンナの病については
事故とは関連性ないとバッサリ切られました。
まぁ・・・そうなるのかな、とも思っていたけれど、
もし当人が生きていたら、これに反発したかな。
きっとしただろうな。

大黒柱が、
しかも我が家のように介護なんてのがあってその人以外が働くのが大変という状況の一家の主要たる収入者が
病を得て、療養に入るということは、
周囲の家族にとってだって、体力的にも精神的にも相当の負担だったけれど、
周囲に対する慰謝というのはないんですね。

・・・まぁそんなことを言っていたらキリがないのもわかるけれど、
だから「保障賠償」の事例としてはそういうのをバッサリと切るのは理解できるけれど

当事者としては、杓子定規に割り切れない。

だってあの事故がなければ、
ひょっとしたらダンナはあの病気を発症しなくて、
そうなったら薬事性の糖尿病や高血圧も発症しなくて、

　死ななくてすんだんだと思ってるもの。


ダンナを返せ、っていっても帰ってこないわけだし、
10割の怪我をさせた交通事故と同じ対応とすれば
そこそこの金額を提示されたのですが、
さぁ、ハンコを押すべきかどうなのか。


それにしても。
担当が変わって挨拶にくる、それはいい。

でも名刺を渡すのが、

ダンナ父親だけ、

というのは間違ってるんじゃないのか？

ダンナに対する補償をする＝私と子どもたちが遺産相続するのだよ？
おまけに今までだって、交渉の窓口になっているのは私、なのに？
・・・ちゃんと引き継ぎできてるのかなぁ？
この件だけでも不信感マンタン。

まず謝罪をすべきは、私に対して、なんじゃないの？
子どもたちは学校でいなかったけれど、子どもがいれば
子どもにだって頭を下げるべき。
ダンナ親にはその後、でしょうが。

ここでも社員教育がなってないことが露見（苦笑）