モラルハラスメント

さかもと某という女流漫画家が、飛行機の中で泣く赤子について不愉快で起した一連の行動についてなんだかんだと論議りましたよね。

大抵は「赤子が泣くのは当たり前なんだから、同乗者が我慢」に一票が投じられているようで。

でも・・・
ホントに・・・
そうなのかな？

だって私、もし、この母子が頭にミッキーマウスの大きな耳もどきのカチューシャつけていたら、やっぱり怒ると思うんだ。


この記事がＵＰされたとき、同様な場面に出会わせた有名人の意見として、
乙武さんだとかつんく♂さんだとかのツイートが引き合いにだされていたけれど、
たとえばつんく♂さんのツイートで搭乗していた母子は
「居眠りできなかったでしょう？すみません」
と周囲を気遣い、悪いことをしているという意識をもちながら
飛行機が飛んでいる間中心を痛めていたことがわかる存在。

でもさかもと氏のときの母子はどうだったんでしょうね？
そこがわからなかったから、素直に、
「さかもと氏の反応は異常」
って判断ができない。
（あ、もちろん着陸時なのにベルトしないとかは論外ですけれども）

例えば自分を可愛がってくれていた祖母が病の床にあって、
やしゃ孫の顔をみたい、って云っていたら。
自宅からその祖母のいる場所まで車でいけないような距離だったら。

飛行機という移動の手段しか選択肢しかないのなら、
それは仕方のないことだと思う。

そういう選択をした母子に対しては温かい目で見てあげたいって思う。


けれど・・・。


単に親の遊びにつき合わせて赤子連れで飛行機にのっている輩について
そこまで擁護すべきでしょうか？

・・・だって。
一般的には静かに過ごすとされている場所に
わざわざ「泣くのが当たり前」という存在を連れ込む、
連れ込まない、という選択肢があるのなら
なぜそれを選ばないんだろう？

・・・そう、赤ちゃんは悪くない。
悪いのはそういう選択をした大人。

幼子のいる家族が遊ぶな、って云ってるんじゃない。
ただ「親の遊び」のために連れまわされ、疲れてグズる赤子の泣きわめく声に、
まっとうに仕事をしていて疲れて帰宅しようという人間が
疲弊させられるのは、どこかそれは違うのではない？


「赤ちゃん連れ」なら何でも赦されるような風潮は少しいびつ。

ベビーカーを我が物顔に通路において、
走り回るこどもをあやしながら、ホテルでランチ、っていうのは
何かおかしい、んじゃないかな。

これ、反発を承知で書かせて頂きますが、
「花火大会」の帰り道に押し合いで死人がでた事故がありましたよね。
もちろん事故を起した警備の不備は正すべきだし、
亡くなられた方やお子様のご冥福をお祈りするのはやぶさかではないですし、
ご遺族を鞭打つ気持ちは毛頭ないですよ？

でもね・・・。
ベビーカーに載せなくてはならないような子どもを、
夜の花火大会に連れて行くこと自体、親はすべきじゃないんじゃないの？

・・・って心のどこがが思っています。

ましてベビーカーに載せたままで雑踏の中を帰ろうとすること自体、
間違ってないか？

車椅子でないと外出できない育児をしています。
花火大会にもし行ったとしても（行くことさえもあまり考えませんがね）
移動は終了前の空いた時間か、ほとんどの人の移動が終わったあとまで待って、のどちらかにする。

それが私の中のデフォルト。
車椅子がどれだけの空間を取るかわかっているから。
雑踏の中、目線の位置が違うことがどんなに怖いことなのかをわかっているから。

学校行事の送迎でさえ、そういう気配りは怠らなかった。
健常な子どもたちの出入りが落ち着いてから入る。
雑踏になる前に出る。
そんなの当たり前だと思ってる。
だってそうでないと、車椅子の子どもも、周囲にいる健常者の子どももキケンだもの。

危ないって判断は、親がしなくてどうするんだろう？
親が、子どもを守ろうとしないで、誰が一番に子どもを守る？


混雑するエレベーターにベビーカーのまま乗ろうとする母親。
・・・なんで？

車椅子は仕方がないよ、もう抱えられないからそういうものに頼って生活しているのだから。
それだって、ゴメンナサイって思いながら乗せるけれど。
そしてうちの健常な子どもたちは「階段で○階まで行きなさい」ってエレベータを利用させないことも多い。

けれど、立った人ならばあと３人は乗れる場所に
我が物顔でベビーカーが乗っていて、それが当然という顔つきの謎。

歩けるのに、何故エレベータ？
混んでるのに何故ベビーカー？
赤ちゃんは抱えられるじゃない？

あんな場所をとるベビーカーでぎゅーぎゅー詰めの百貨店に出かける、
その必要性はどこにあるんだろう？


「子ども連れに優しく」
「障害者に優しく」
「老人に優しく」

・・・それは正しいこと、ですけれども。

だからって増長していい、ってことではない。

必然性がないのに「静かであるべき場所」に
泣くことが前提の子どもを連れて行くのは、
モラルがないといわれても仕方がないことだ。

そこを混同してはならない。
選択してわざわざ人様に迷惑をかけて、
「でも赤ちゃんが泣くのはしょうがないんだもん」
というのは、それは人のありようとしてどうなんだろう？

弱者を優先することで健常者ばかりがワリを喰うのだって
モラルハラスメントの一種だとは思う。